Die Verweigerung des „BEER4ME“-Kennzeichens verstößt gegen die freie Meinungsäußerung, sagt South Dakota ACLU

PIERRE, SD – Jeder liebt einen Schminkteller. Ganz gleich, ob es sich um die Unterstützung einer Lieblingssportmannschaft oder um ein Wortspiel handelt, für ein paar Euro mehr können Sie den Pendlern, die Ihnen auf der Autobahn folgen, stolz Ihr Lieblingswort oder Ihren Lieblingssatz zeigen.

Nicht, wenn die South Dakota Motor Vehicle Division dazu etwas zu sagen hat.

Das MVD verfügt über eine interne Richtlinie, die besagt, dass Anträge abgelehnt werden, wenn sie unter anderem „vulgäre Wörter, Begriffe oder Abkürzungen“ enthalten, die „beleidigend oder respektlos gegenüber Rasse, Religion, Hautfarbe, Gottheit, ethnischem Erbe oder Geschlecht“ sind , sexuelle Orientierung, Behinderungsstatus oder politische Zugehörigkeit“ oder „Wörter oder Begriffe, die Gesetzlosigkeit oder rechtswidrige Aktivitäten unterstützen oder sich auf illegale Drogen oder Utensilien beziehen.“

Die South Dakota ACLU schrieb am 29. August 2023 an Generalstaatsanwalt Marty Jackley und den Kabinettssekretär des Finanzministeriums Michael Houdyshell, dass diese Politik nicht nur ärgerlich sei, sondern einen legitimen Eingriff in die Meinungsfreiheit der South Dakotaner darstelle.

ACLU sagte, das Gesetz verstoße gegen den ersten und den vierzehnten Zusatz zur US-Verfassung, und dass SDCL 32-5-89.2 dem Finanzminister die Befugnis gebe, Anträge auf personalisierte Nummernschilder mit „jeder Buchstabenkombination, die eine Beleidigung des guten Geschmacks und des Anstands enthält“, abzulehnen. ”

WERBUNG

Das MVD „lehnte scheinbar harmlose Anträge auf personalisierte Teller ab, da diese angeblich den guten Geschmack und Anstand verletzen würden.“

Das waren die Teller:

Die ACLU sagte, wenn der Standard „Verletzung des guten Geschmacks und Anstands“ angewendet werde, werde dieser nicht konsequent angewendet, und sie verdeutlichen dies, indem sie scheinbar willkürlich einige der Kennzeichen auflisten, die vom MVD genehmigt und abgelehnt wurden:

Ein Teller, WEIN, wurde vom MVD in zwei Fällen sowohl genehmigt als auch abgelehnt.

Ein Beispiel für die Standpunktdiskriminierung des MVD war laut ACLU, als Herr Lyndon Hart, der Besitzer eines Unternehmens namens Rez Weed Indeed, das keine Marihuanaprodukte verkauft, sondern „den legalen Verkauf und die Verwendung medizinischer Produkte unterstützt und fördert“. und Freizeitmarihuana in allen staatlich anerkannten Indianerreservaten“, reichte einen Antrag auf ein personalisiertes Nummernschild mit der Aufschrift „REZWEED“ ein, der vom MVD gemäß § 32-5-89.2 abgelehnt wurde, da es „für geschmacklos befunden“ wurde.

Da Harts Nummernschild verweigert wurde, drängte die ACLU auf das MVD, ihm das Nummernschild zu gewähren, was es letztendlich auch tat.

„Die anfängliche Ablehnung von Herrn Harts Versuch, sich für die Stammessouveränität einzusetzen, als angeblich ‚geschmacklos‘ unterstreicht die uneingeschränkte Diskretion, die den MVD-Mitarbeitern durch SDCL § 32-5-89.2 eingeräumt wird, was dazu geführt hat, dass Herrn Hart offensichtlich mit Füßen getreten wird.“ Redefreiheit, genau wie alle anderen Süddakotaner“, schrieb die ACLU an Jackley und Houdyshell.

Die ACLU forderte den MVD abschließend auf, innerhalb von 14 Tagen nach dem Datum des Schreibens Folgendes zu tun:

WERBUNG

WERBUNG